Fra den 6. april har københavnere fået en ny tjeneste fra Københavns kommune.
Københavnerkortet er en ny dynamisk korttjeneste, som gør det muligt både at se større områder og gå tæt på enkelte huse. Kortløsningen er fyldt med funktionalitet og du kan bl.a. se placering af martrikler, læger, biblioteker mv.
Jeg er dog lidt i vildrede. Jeg kan ikke finde ud af navigationen. Man kan f.eks ikke trække i kortet og flytte placeringen på samme måde som på Google Maps. Man kan ikke dobbeltklikke og hurtigt komme til et specifikt punkt. Med andre ord anvendes et meget anderledes design og navigationsparadigme end på andre korttjenester.
Hvad er din holdning her? Har Google ikke efterhånden sat reglerne for, hvordan kortnavigation skal fungere. Tror du at brugerne kan finde ud at anvende kortet?
Jeg selv er meget i tvivl. Anvendelse af kort til navigation er jo ganske fornuftig når vi taler om information, som er geografisk relateret, så konceptet og ideen holder 100%. Spørgsmålet går mere på den konkrete implementering!
Se Københavnerkortet her http://kbhkort.kk.dk/
Jeg synes bestemt heller ikke om implementeringen. Den er alt for langsom i hvert fald i Chrome til Mac.
Et andet site jeg synes er ret cool er: http://www.openstreetmap.org/
OpenStreetMap er et projekt der sigter på at oprette og udgive frie geografiske data, så som vejkort til alle som ønsker dem. Projektet blev startet fordi de fleste kort som du tror er fri, faktisk har juridiske eller tekniske restriktioner på deres brug, som forhindrer folk i at bruge dem på en kreativ, produktiv eller uventet måde. (fra deres WIKI)
Hvor ikke Google Maps
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:FAQ#Hvorfor_bruger_I_ikke_bare_Google_Maps_eller_nogle_andre_til_at_f.C3.A5_data.3F
Jeg må jo indrømme, at flere af mine feltstudier blandt almindelige brugere har vist, at Google efterhånden er defacto-standard for kortløsninger. Brugerne har utrolig let ved at navigere i et Google-map, og hastigheden er langt bedre. Andre korttjenester bliver – af brugerne – opfattet som gammeldags og umoderne. Og ofte har jeg oplevet, at de ganske simpelthen ikke kan finde ud af at bruge det.
Jeg giver Anders Stentebjerg fuldkommen ret, kortet fungerer endog meget langsomt på mac (også i Firefox og Safari).
Samtidig kan jeg også godt forstå offentlige myndigheders betænkelighed ved at lægge alle æggene i Googles juridiske maskine. Jeg må dog indrømme, at jeg aldrig har set en egentlig analyse af eventuelle problemer i tjenestens juratekst. Måske en opfordring til at nogen med en cand.jur. grad giver en analyse, som vi cand.comm.’ere kan forstå (c:
Det er ikke bare den måde Google Maps virker på, men også:
Bing maps
Yahoo maps
Degulesider
Krak
(Mange links bliver opfattet som spam, så dem må I selv finde)
så det kan man vist efterhånden godt kalde en standard: http://www.useit.com/alertbox/991114.html.
Det er værdifulde data – fedt at få dem ud. MEN: Implementeringen er under al kritik. Det fungerer dårligt, det er sindsoprivende langsomt og det er frygtelig grimt. Designet tiltaler vist kun det kedeligste segment af embedsmænd med en fortid hos Geodætisk Institut.
Det er desværre en tendens, at det offentlige Danmark udvikler alt fra bunden af og uden at skele til anerkendte standarder. Jeg har faktisk svært ved at forestille mig, at offentlig tilgængelig geografisk information skal hemmeligholdes for Google.
De data skal bare ud i den store verden, og helst som data layers ovenpå de platforme vi anvender i forvejen: Google Maps, Bing Maps, Yahoo Maps, Google Earth, etc.
Jf. vores løbende “rant” på taltilmasserne.dk: Giv os nu bare adgang til rådata i xml-format, så er der masser af borgere, det vil bruge tallene bedre og mere kreativt, end kommunen selv kan.
Lidt offtopic – Gode eksempler på brugen af geodata: http://www.smashingmagazine.com/2010/04/06/maps-in-modern-web-design/